世界杯争论不休“默契球”事件人所耻的默契球欧冠强国较量

日期：2023/02/17 18:17作者：佚名人气：

导读：能够代表自己国家征战，即便世界杯的世界所耻竞技水准不如欧冠，但仍然可以被誉为足坛影响力最为广泛的杯争赛事。事情发生在1982年西班牙世界杯上，论不量根据抽签规则，休事24支参赛球队根据实力被分为4个档次，冠强国较东道主西班牙与阿根廷、默契球巴西、世界所耻英格兰、杯争意大利以及联邦德国成为种子球队，论不量其余的休事球队则根据他们当时的国际足联排名进行分档。这样一来，冠强国较西德队如果想要出线，默契球意味着他们必须在战胜奥地利，世界所耻且保证自己的杯争净胜球数超过奥地利。...

对于任何球员来说，世界杯都是象征着无上荣耀的最高殿堂。 能够代表自己的国家出战，即使世界杯的竞技水平不如欧冠，但也可以被誉为足坛最具影响力的赛事。 在世界杯上，每一位能够获得出场机会的球员，无疑都会拼尽全力为国效力。 但在历史上，即便是在世界杯这样的顶级赛事中，也曾出现过可耻的“默契球”事件。 其中一件事竟然发生在两大足坛强国之间，至今仍为欧洲球迷所津津乐道。 不休。

介绍这起备受争议的“默契球事件”，首先得简单科普一下当时的时代背景。 它发生在1982年的西班牙世界杯上。 根据抽签规则，24支参赛队伍按照实力分为4个等级。 东道主西班牙、阿根廷、巴西、英格兰、意大利和联邦德国成为种子队，其余球队则根据当时的国际足联排名进行分组。 作为种子队，德意志联邦共和国实力强劲，与阿尔及利亚、智利、奥地利分在2组。

论实力，西德的纸面实力自然要远强于阿尔及利亚、智利和奥地利。 但从当时的世界足坛格局来看，各大洲之间的实力差距已经逐渐缩小，而当年的西德队面对中游强队，想要取得胜利绝非易事。 在这样的背景环境下，开赛前的球迷形成了两极分化的舆论——有的球迷认为，西德队的实力依然可以确保他们在小组赛中被碾压；有的球迷认为，西德队的实力依然可以确保他们在小组赛中被碾压； 但其他球迷并不看好西德队。 他们当时的状态并没有确保战胜阿尔及利亚等队的手段。

1982年6月16日，小组赛第一轮开始。 全场占据优势的联邦德国陷入了机会把握能力差的怪圈。 虽然他们的进攻组可以在禁区内制造出有威胁的进攻，但未能完成致命一击，不过纸面实力较弱的阿尔及利亚抓住机会及时连进两球，最终战胜了联邦德国2:1，拿下小组赛关键三分。

种子队首轮爆冷落败，瞬间加大了德国队的压力。 由于首轮奥地利1-0战胜智利，德意志联邦共和国在积分榜上处于劣势。 在这样的背景环境下，西德队在次回合顶住压力，找回了熟悉的进攻手感，最终4:1战胜智利，拿到世界杯首胜。 不过，由于首轮爆冷失利，积分榜上的形势发生了翻天覆地的变化——德意志联邦共和国两战战绩1胜1负，落后奥地利两分，而在季末两轮。 后排积分榜第二（第二轮奥地利2:0战胜阿尔及利亚）。

要知道阿尔及利亚虽然排名第三，但是他们的积分和联邦德国完全一样，只是因为净胜球略微落后，暂时排在第三位。 在最后一轮的比赛中，西德将直接面对小组头名奥地利的挑战，而阿尔及利亚将迎战本届赛事表现极其糟糕的智利。 从双方此前的整体情况来看，西德的压力无疑更大。 如果他们在对阵奥地利的比赛中输球，阿尔及利亚战胜智利，那么他们将在最后一轮小组赛中被阿尔及利亚反超，不得不接受小组出局的尴尬命运。

对于世界杯劲旅德国来说，这样的结果是完全不能接受的。 因此，不管最终结果如何，西德都必须力争拿下对阵奥地利的比赛。 从今天来看，如果最后一轮小组赛同时首发，西德队将没有空闲时间观察对手的比赛结果来调整战术。 但当时还没有实施同组最后一轮比赛同时开赛的规定。 因此，阿尔及利亚与智利的比赛提前进行。 他们最终3:2击败智利，3场比赛拿到4分。

这样一来，西德队要想出线，就意味着必须击败奥地利，并确保净胜球超过奥地利。 至于奥地利，如果上轮输球，原本相对稳定的出线形势也会发生变化。 如果他们净丢3球或以上，将在最后一轮小组赛中被德意志联邦共和国和阿尔及利亚反超，跌至小组赛第3位。

【诡异80分钟】

按照常理，德意志联邦共和国不需要站在奥地利的角度考虑问题。 他们只需要全力出击，争取以尽可能多的净胜球取得胜利。 但是对于奥地利来说，他们可以接受输球的结果，但是绝不能接受大的损失。 由于联邦德国和奥地利都在欧洲德国西班牙假球，当时两国关系比较密切，这就为后来的“默契球悬案”埋下了伏笔。

面对首次参加世界杯的阿尔及利亚，德意志和奥地利这两个“老油条”似乎开始起了歪脑筋。 在两队的直接较量中，一连串的神秘操作应运而生。 .

游戏一开始，一连串的发展都是很正常的。 比赛第11分钟，赫鲁贝用一记精彩的头球帮助德意志联邦共和国首开纪录。 上半场结束，联邦德国1:0暂时领先。 如果这个比分结束，德意志联邦共和国和奥地利将一起出线，而一度取得出线优势的阿尔及利亚将跌至第三位。

但是对于德意志联邦共和国来说，他们当时并没有对阿尔及利亚考虑那么多。 虽然他们在上半场保持了清白，但这并不代表他们的防守稳如泰山。 相反，奥地利的进攻可谓是颇具威胁。 他们的边路传控系统相当成熟。 一时间，德国队熟悉位置的防守在禁区内被压缩，门前可谓是风雨飘摇。

按照这样的发展趋势，球迷们自然乐于欣赏到如此精彩的比赛。 但是在比赛进入下半场之后，形势突然发生了巨变。 上半场屡次打出威胁进攻的奥地利似乎已经放弃了进攻的念头，转而将更多兵力集中在本方半场进行密集防守。 要知道，那时候他们还落后一球，更何况联邦德国如果赢了三球以上，他们依然难逃被淘汰的命运。 在这样的背景环境下，奥地利居然选择了如此软弱的方案来应对，着实令人意外。

如果奥地利全面缩水，看来对于联邦德意志来说，应该全力施压，力图在短时间内进一步扩大比分，确保他们能够稳稳拿下三分. 不过令人意外的是，西德队似乎也对进攻失去了兴趣，下半场很长一段时间内都是一些软弱无力的短传德国西班牙假球，只有少数前插。 于是，出现了与上半场针锋相对完全不同的一面——落后的奥地利不愿发起进攻扳平比分，领先的联邦德国不愿进攻扩大优势。 双方的比赛气氛极其沉闷。 推动游戏向前发展。

看到两支球队的表现，连联邦德国和奥地利队的球迷都非常不满。 他们不断地发出嘘声，试图刺激场上的球员，他们争先恐后地发起进攻。 对于阿尔及利亚方面的球迷来说，他们似乎已经看穿了两队的默契。 一些阿尔及利亚球迷甚至挥舞着钞票，表达对联邦德国和奥地利这种行为的不满。

即便如此，场上的情况并没有太大的改变。 比赛的最后10分钟成为了世界杯历史上最无聊的一段。 联邦德国和奥地利完全放弃了进攻，几乎以“亮牌”的方式耗尽了最后一场比赛的时间。 就这样，德意志联邦共和国凭借1:0击败奥地利获得的两分成功登上小组赛积分榜榜首； 而奥地利在面对阿尔及利亚时净胜球也保持优势，以小组第二的身份成功出线，而阿尔及利亚则以4分尴尬出局。

数据显示，两队的传球成功率都达到了90%以上，这证明无论是联邦德国还是奥地利，比赛过程中威胁球的传球次数都很少。 在本方半场，奥地利的传球成功率高达99%，西德的传球成功率也达到了98%，这证明双方不会进行过大范围的高位逼抢。 也就是说，只要你在本方半场有球，对方就不会施加任何压力。

这种明面上的默契，实在是无法让球迷和媒体满意。 赛后，就连获胜方的德甲媒体也对球队的“下流”做法表示不满。 在采访中，有记者明确表达了对球员的抗议，但联邦德国和奥地利都避而不谈。 在西班牙，有媒体形容这场比赛是“希洪的耻辱”。 在阿尔及利亚，观看比赛的球迷激起了无尽的愤怒。 极端分子甚至走上街头焚烧德意志联邦共和国的产品。 而远赴西班牙观赛的阿尔及利亚球迷也大呼“造谣！”

赛后，不少阿尔及利亚球迷包围了德意志联邦共和国所在的酒店，严格限制球员的冲动。 他们日夜包围酒店，大声抗议。 冲突中，德国门将向阿尔及利亚球迷扔水平和垃圾，球迷同样回应，双方差点发生肢体冲突。

一些极端粉丝做出了更疯狂的举动——他们竟然当众焚烧了一面德国国旗。 对于这些德国球迷来说，球队的胜利固然重要，但如果以这种肮脏的方式赢得，那实在是不值得高兴。

【是默契球还是战术选择？ 】

从比赛的过程来看，这场比赛似乎很容易被定义为一场默契球。 但即便时隔多年，德国国家队和奥地利国家队依然守口如瓶。 他们始终拒绝承认当时两队在默契球上达成了任何协议。 所谓被动进攻，只是特定情况下的战术选择，双方之间不存在打假球的情况。

那么真相是什么？ 从当今世界足坛的舆论来看，对于两支国家队的官方说辞，人们还是普遍持反对态度。 有媒体发现了一些端倪。 比赛第10分钟，联邦德国取得领先后，奥地利门将突然戴上白帽子。 事后有媒体分析，这顶白帽子的出现给场上的其他玩家传递了一个信息——所有人停止进攻，以一种极其无聊的方式消耗比赛。

这种说法或许有些道理，但不能称之为所谓的真理。 毕竟，即使是在硬件设备高度发达的今天，守门员因为刺眼的阳光而选择在比赛中戴上帽子的情况也数不胜数。 不过考虑到这场比赛漏洞太过明显，面对阿尔及利亚球迷的多次呼吁，国际足联官方宣布将对此事展开调查。

但最终的结果，着实让阿尔及利亚球迷感到遗憾。 经过调查，国际足联宣布没有找到足够的证据证明德意志联邦共和国和奥地利在赛前达成了一定的默契。 因此，即使两名球员在场上的表现非常消极，出现完全放弃进攻的情况，国际足联依然无法定性比赛，只能以“战术选择”为由结案。 .

但它也为机构改革奠定了基础。 由于德意志联邦共和国和奥地利之间的动荡，以及巨大的外部压力，国际足联在本届世界杯结束后发布了一项新规则——此后每届世界杯，最后一轮比赛在同一组开球——进攻必须同时进行，以防止双方利用这个机会制造默契球。

这条规则实行至今，可能没有办法完全避免默契球的出现。 但从某种角度来说，这条规则的发布，也让这样明目张胆的默契球烟消云散。 从这个角度来看，虽然阿尔及利亚成为了最后的受害者，但他们为足球规则的推广做出了贡献。

【时隔25年，阿尔及利亚终于等来了真相】

从1982年到2007年，虽然外界猜测不断，但一直没有有关方面说明事情的真实情况。 因此，无论是媒体还是球迷的所谓争论，都只是猜测而已。 按照国际足联的说法，这场比赛的内容仍然被定义在战术使用的范围内，没有办法将其定性为“默契球”。

2007年，终于有真人站出来，为我们揭开了真相。 事实上，从那场比赛的录像来看，场上22人并非全部都参与了所谓的默契球事件。 至少对于奥地利人沙赫内尔来说，他是唯一还在努力的球员。 虽然沙赫纳个人的努力无法改变比赛的最终结果，但至少为多年后真相大白铺平了道路。

2007年，沙赫纳在接受图片报采访时首次正面提及此事。 沙赫内尔明确表示，中场休息时，当时在德甲踢球的奥地利球员和他们认识的西德球员达成了协议，不会互相攻击。 沙赫内尔当时并没有在德甲踢球，所以队友和对手都没有告诉他这件事。 当他在下半场全力冲刺试图扳平比分时，无意中发现队友的态度明显很懒散。 直到这时，他才渐渐意识到不对劲。 . 比赛结束时，他反复向队友询问真相，才得知这是一个完全默契的球。

同年，另一当事人、前西德足球运动员、时任巴林国家队主教练的布里格尔在接受采访时承认，在1982年西班牙世界杯上，德意志联邦共和国对阵奥地利。 假球的目的是为了让同组的阿尔及利亚得不到晋级的机会。 布里格尔首发出场，绰号“压路机”，他对媒体说：“25年前，西德耍了点把阿尔及利亚淘汰，德意志联邦共和国也得到了奥地利的同意。我只能向球员和球迷道歉尽管那场比赛的情况很明显，但国际足联最终决定不处罚任何人，阿尔及利亚队应该通过。”

德意志联邦共和国和奥地利都出面承认了事实。 虽然这件事还没有得到任何官方的承认，但情况已经可以确定——在遥远的1982年，刚到世界杯的阿尔及利亚，就遭遇了一个“不要脸”的默契球，让他们被挡在了世界杯的大门外。淘汰赛。

【结论】

虽已过去整整40年，但无论从哪个角度看，我们都有责任和义务坚决抵制默契球的出现。 虽然有人认为默契球也是战术的体现，但作为一项竞技运动，单纯为了功利而取得理想的成绩，无疑违背了世界杯举办的初衷，这是所有球迷无法接受的。

国际足联虽然拒绝承认当时德意志联邦共和国与奥地利之间存在默契，但也坚持不对此事进行调查。 从他们最后的行动来看，国际足联也充分吸收了此次事件的负面影响，而随后的一系列规定也证明了他们打默契球的决心。 在如今的世界足坛，默契球或许还会时不时出现，只是概率值明显低于当年。 这是无数前人用血泪教训的结果。 为此，我们必须感谢1982年的阿尔及利亚。