视频助理裁判技术将现身俄罗斯世界杯或成“支离破碎”
视频助理裁判技术将现身俄罗斯世界杯或成“支离破碎”
日期：2023/02/19 03:09作者：佚名人气：
导读：”另外也有许多媒体和球迷认为，支离破碎录像回放拖延了比赛节奏，视频身俄世界让一场足球比赛变得有些支离破碎。助理在使用其技术的裁判成相关比赛中可以看出，由于VAR做出判罚所耗费的技术将现等待时间，以及与主裁判沟通导致的杯或比赛中断，会让球员的支离破碎状态或多或少受到影响，而观众也会感到困惑，视频身俄世界影响了比赛整体的助理流畅和观赏性。人们会要求系统更多地介入比赛，裁判成但更多的技术将现回放决定意味着牺牲比赛的流畅性。...现在，杯或中新网在足球比赛中看到越来越多的支离破碎视频助理裁判技术。 这项技术不仅获得了德甲、视频身俄世界意甲等顶级联赛的助理青睐，还将出现在俄罗斯世界杯上。 虽然支持者众多，但相关争议依然存在。 一些反对者认为，这会让足球“碎片化”。 那么，视频助理裁判技术对足球的发展究竟是好是坏？
视频助理裁判技术（Video assistant referees，以下简称VAR）是通过回放和分析比赛画面，辅助场上裁判做出准确判断的辅助依据。 只适用于4种明显的误判和漏判，是否改变了比赛的走向-进球，是否判罚点球，直接红牌和罚错人（警告/红牌罚下）播放器）。
2016年，国际足联在第130届会员年会上通过了视频助理裁判测试项目，开始以比赛官员作为视频助理裁判进行试验，以验证“视频助理裁判是否能改善比赛的公平竞争环境”。
今年3月，国际足联通过投票决议，决定在2018年俄罗斯世界杯上使用视频助理裁判技术。 这将是世界杯首次引入VAR技术。图片来源：国际足联官网截图
经过两年时间和近千场职业比赛的试验，今年3月，国际足联通过投票决议，决定在2018年俄罗斯世界杯上使用视频助理裁判技术。 这将是世界杯首次引入VAR技术。
早在2017年联合会杯足球比赛底线裁判，VAR系统就已经大显身手。 在智利2-0战胜喀麦隆的比赛中，巴尔加斯率先单刀破门，但裁判示意进球无效，因为视频裁判提醒巴尔加斯越位在先； 比赛最后时刻，巴尔加斯门前破门，裁判示意越位在先，但视频裁判更正了他的判罚，最终确认进球有效。
从比赛来看，视频回放系统确实在比赛中占据了重要的位置，甚至拥有影响裁判改判的权力。 包括法国队主帅德尚在内的支持者认为，VAR技术将使比赛更加公平。
同时，继2017赛季中超联赛末期引入VAR后，中国足协在2018赛季中超联赛中全面引入了国际足联倡导的新体系。 中国足协也在其官网评价称，“专业性有所提升：VAR让判罚更加公正准确”。
不可否认，VAR的技术辅助可以提高裁判的判断准确性，尤其是在进球判断上，比赛过程中的争议性大幅下降。 中超首轮，7场本土裁判的比赛中，有4次使用了VAR，其中3次与点球有关，1次与进球是否越位有关。
其中，天津权健客场4-0大胜河南建业。 孙科的进球有越位嫌疑。 当值裁判寻求VAR帮助，确认进球有效。 在江苏苏宁易购与贵州恒丰智诚的一战中，特谢拉的进球疑似越位，经裁判和VAR确认，进球有效。
不过，相比以往备受瞩目的门线技术和底线裁判，VAR技术似乎受到了更多的质疑和反对。 尽管国际足联理事会表示“VAR技术的原则是在干扰最小的情况下有益于比赛”，但一些球员和球迷已经感到有些“陌生”。
2017年联合会杯，智利球员比达尔在接受采访时说：“这个东西（VAR）有点奇怪，因为进球后要等裁判和视频回放。” 此外，不少媒体和球迷认为，视频回放拖延了比赛节奏，让一场足球比赛显得有些支离破碎。
众所周知，足球比赛没有停赛规则，因此VAR技术的应用无疑会进一步压缩比赛的净时长。 在使用其技术的相关比赛中可以看到，等待VAR判罚的时间以及与裁判沟通造成的比赛中断，或多或少都会影响到球员的状态，观众也会感到困惑，影响比赛的进行。整体流畅度和游戏乐趣。
比赛过程中，主裁判与视频助理裁判的配合将发挥重要作用。 有人认为，这会让裁判产生依赖感，进而不敢承担责任，缺乏自信。 裁判还是要对自己有信心，尽量少用VAR。 当然，作为比赛中的绝对权威，这也对裁判的控场能力和VAR技术的运用提出了更高的要求。
昨天下午的中超第二轮，河北华夏幸福与贵州恒丰之间，当值主裁黑小虎3次与VAR沟通确认进球是否有效，多次中断比赛，彻底失去连续性，导致出现了10分44秒的超长补时。 裁判对VAR的过分依赖，也让球员们更加不满，权威性也受到了质疑。
难怪央视知名解说员何伟在微博上表示：“VAR（视频助理裁判）就像亲子鉴定，明知道应该没有问题，却总想再看一遍。” 现场观看过中超比赛的球迷也告诉记者，“你知道场上的判罚是有争议的，你也知道裁判是用VAR进行判罚，但中间暂停了几分钟比赛，而且粉丝们不知道过程中发生了什么，感觉很糟糕。”
尽管VAR技术相继被欧洲各大联赛引进，甚至还进入了世界杯。 不过，欧足联主席切费林仍然明确对这项技术“说不”。 在接受采访时，他否认了在下赛季的欧冠中使用这项技术的可能性：“下赛季的欧冠肯定不会使用VAR，在这项技术的使用上，我看到足坛有很多乱象。” “
“这是我们将面临的挑战之一。人们会要求系统对游戏进行更多干预，但更多的重播决定意味着牺牲游戏的流畅性。” Ei，VAR首席架构师、国际足联理事会技术总监。 乐磊说，“他们在判罚点球时应该忘记VAR的存在，但他们可以松一口气，如果他们犯了错误，还有挽回的余地。”
对于设立视频助理裁判的初衷足球比赛底线裁判，国际足协曾给出明确总结——新技术的存在不是为了验证“判罚是否正确”，而是“判罚是否明显错误” ” 这在一定程度上也可以被认为是裁判纠错的过程，从而“避免比赛出现重大误判，减少意外事故的影响”。
值得注意的是，视频助理裁判会与其他裁判一起为场上裁判提供辅助信息，由主裁判决定是否使用视频助理裁判。 在使用视频助理裁判之前，裁判必须先做出决定。 换句话说，最终的决定永远是由裁判做出的，而不是VAR。
对于比赛中断等不容忽视的问题，国际足联主席因凡蒂诺坦言，这些方面仍有改进的空间。 “我们还需要努力完善一些细节，决策速度就是其中之一。” 这也是保证游戏流畅度的关键。
同时，当裁判启动VAR进行重判时，赛事主办方和转播方有必要向球迷提供充分必要的解释，帮助球迷了解整个辅助判罚体系的运行机制和流程。
就目前的发展情况而言，对VAR技术的讨论已经从讨论其可行性转变为具体的改进。 目前这项技术不仅得到了德甲、西甲等主流联赛的认可，进军世界杯也是板上钉钉。 这意味着，从总体上看，使用VAR已经成为国际足坛未来的发展趋势。
我们曾说，误判和争议是足球的一部分，但背后却是无数球迷的泪水和愤怒。 这很大程度上是因为足球长期处于人治阶段。
随着VAR技术和门线技术在足球比赛中的全面应用，这项历史悠久的“世界第一运动”也在悄然发生变化甚至重塑。 当裁判用肉眼的判断插上科技的“翅膀”，正义与公平得到了前所未有的保障。
但要看到，正是因为足球场上瞬息万变，球员、教练和所有球迷的激情、狂喜、紧张甚至愤怒和失望才是足球的核心魅力所在。 因此，无论是规则的改变，还是技术的应用，确保这个核心是足球长远发展的基础，如何把握平衡，需要更多足球人去总结和思考。 （完）返回搜狐，查看更多